ICF-portfolio-vs-acsth

Czym różni się aplikacja ścieżką Portfolio od ACSTH

W poniższym wpisie wyjaśniam czym różni się aplikacja ścieżką Portfolio od ACSTH na poziomie dokumentacji, nagrania i czasu oceny oraz kasy.

Dokumentacja

Główna różnica między tymi aplikacjami odnosi się do dokumentacji. W ścieżce portfolio jest zdecydowanie bardziej uciążliwa, tzn. że jeżeli np.uczestniczyło się w kursach, które nie były akredytowane przez ICF Global (czyli nie miały punktów CCE), należy przedstawić daty, program, certyfikat, sylwetki osób prowadzących, przykładowe materiały i precyzynie wskazać, których kompetencji ICF dana część programowa dotyczy i w jaki sposób były one rozwijane. Natomiast jeżeli program szkoleniowy był akredytowany jako np. ACTP, ACSTH czy CCE to wystarczy poświadczenie ukończenia tego kursu.

Nagranie sesji

Co do samego nagrania sesji to wymogi kompetencyjnie są identyczne niezależnie od ścieżki, którą wybiera aplikujący.
Czas oczekiwania na feedback od ICF w obu przypadkach jest identyczny.

Kasa

Dla akredytacji ścieżką portfolio to 400$ (dla członków ICF Global) i 600$ dla nie członków.

Dla akredytacji ścieżką ACSTH to 300$ (dla członków ICF Global) i 500$ dla nie członków.

Ogolnie rzecz ujmując ścieżka portfolio nie jest taka straszna jak ją malują, pod warunkiem dobrze przygotowanej dokumentacji, a w tym w razie czego mogę być pomocna :).

About the Author

Anna

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.